POLITI OG TYVE

Posted on by

DSCF1896 kaktus sicilien

En tyv, der vil gå med livrem og seler, skal bare holde sig til bræk for under 100.000.- (tænker at de bruger tjekliste) – for der er grænser for hvor lidt politiet vil beskæftige sig med.

Derimod er f.eks. en cyklist til alle tider jaget vildt – for der er krav om, at politiet skal skrabe et givent antal bøder ind – og her er 500 kr. ingen bagatel!

Kvoter er højt hævet over moral, tryghed og sund fornuft.

I dagens avis kan man læse, at skattefordelingen er mere urimelig end man lige tænker – i hvert fald hvad angår de, der ikke har (eller får stjålet) værdier for over 100.000.- i forhold til de, hvor tyvene gør en undtagelse, der så igen får politiet til at gøre en undtagelse (og beskæftige sig med det). Der gøres forskel!

  • Politi tager kun anmeldelser af tyveri alvorligt hvis den anslåede værdi overstiger 100.000.-

http://www.b.dk/nationalt/minister-bekraefter-politiet-efterforsker-ikke-tyverier-for-under-100.000-kroner?ns_mchannel=Mailing&ns_source=red_nb&ns_linkname=1

  • Ambulancetjenesten rykkede ikke ud, da der er tale om en hjemløs

http://www.b.dk/nationalt/akutberedskab-efter-doedsfald-ja-vi-blev-tilkaldt-tre-gange-og-vi-kom-for-sent?ns_mchannel=Mailing&ns_source=red_nb&ns_linkname=1

  • Dertil kommer gamle vakuumpakkede madpakker til ældre samt en endeløs række af urimeligheder, der tidligere har været påpeget i pressen

Nu er god mad, tryghed og sikkerhed jo heldigvis ikke noget almindelige mannesker går særligt op i. Så vi fortsætter naturligvis med at betale vores dejlige eksorbitant høje skat med begejstring – I tryg forvisning om, at pengene går til politikerpensioner og lønninger og mindeværdige melodigrandprix og broer til steder vi ikke skal hen og fjernsynsudsendelser der ikke beriger os og hospitaler hvor køkkenfunktion er sparet væk (godt med vakuum).

Hvordan gamle behandles i Danmark er måske heller ikke så relevant. Vores gennemsnitlige levealder og overlevelse-rate med diverse sygdomme er alligevel imponerende lav.

FOLKETINGSVALG – GUIDE

Posted on by

2014-07-02 16.19.20-sommerblomst-A

Hvordan du bedst stemmer til kommende folketingsvalg. Enkel vejledning

Stem:

  • Radikalt – hvis du ønsker politikere der går ind for det modsatte af hvad de mener – f.eks. udlændingepolitisk
  • Socialdemokratisk / alternativt SF – hvis du foretrækker politikere der gør det modsatte af hvad de lover
  • Konservativt – hvis du vægter at politikere er imod det de gennemførte da de var i regering
  • LA – hvis du er til nogen der ikke vil være med til noget
  • DF – hvis du mener at der er brug for grænseløse mængder bomme
  • Venstre – hvis du synes om store ord og skattestigninger
  • Enhedslisten – hvis du kan li’ at se andre bruge rigtig mange af andres penge og du mener det er optimalt at få den private sektor afskaffet – på den ene eller anden måde

OMSTILLINGSVILLIGHED

Posted on by

2014-02-01 11.21.44-Lyng-snow ny

På de fleste arbejdspladser ved man, hvor vigtigt det er med omstillings villighed og evnen til at lære af fejltagelser.

Efter hvad der foregår på Borgen må man konstatere, at der er rigtig mange lighedspunkter med hvad der sker ude i den virkelige verden (altså der hvor man lever med konsekvenserne af diverse forsøg fra skiftende regeringer)

Har politikerne – der normalt ikke har for vane at overse tiltag, der kan gøre deres liv mere økonomisk bekvemt når de trækker sig tilbage – mon overset nødvendigheden af at få vedtaget en lov, der anerkender svimmelhed som arbejdsskade for folketingsmedlemmer?

De skal trods alt hver dag forsøge at danne sig et overblik over hvem der er partifæller og hvem der er modstandere. I perioder skal de huske at opdatere time for time. Ikke så mærkeligt at det kan knibe med tid til også at sætte sig ind i hvad de udtaler sig om – for slet ikke at tale om hvad de vedtager.

Eneste faste holdepunkt er, at politikere fortrinsvis har tendens til at rykke mod højre.

LIGE GODT

Posted on by

2013-11-25 15.03.04 svampe darker closer

Vi stræber efter et samfund hvor alt er lige godt. Vi begejstres over den smukke tanke, at vi skal være alt favnende – herunder skal København i 2015 udspringe som den mest inkluderende by i verden! Inkluderende hvad? At alt er lige godt?

Vi oplever almen glæde over idéen om denne utopi med et mål der ikke er målbart. Men har vi også en tendens til at overse, at vi under processen bliver historieløse og ligegyldige overfor vores kulturelle baggrund, vores fortid og tidligere værdier?

Historien starter her og nu!

Resultat kan hurtigt vise sig at være et land og et folk uden kulturelle værdier – Jeg er ikke sikker på at det er særlig godt…

ILLEGALT LEGAT

Posted on by

2013-09-13 14.02.42-sne berries 2

Hvad sker der for Annette Vilhelmsen?

Hvordan kan hun finde på at forvalte offentlige midler, som var hun enevældig – eller komplet novice? Hun kan lide et projekt – jamen så skal det da uden videre have al tænkelig bevågenhed og tilførsel af økonomiske midler. Legat (forud for alle andre) – det manglede da bare andet!

Skræmmende adfærd for en minister og partileder.

  • Det er grov omgåelse af regler for offentlig forvaltning
  • Det er diskrimination
  • Det er korruption

Men det er trods alt ikke LIGERET 😉

DE FORBUDTE ORD

Posted on by

2013-10-26 13.35.43-red blomster

Hvad nytter det, at vi har ytringsfrihed, når der er så meget man ikke må sige?

I dag har jeg læst i Berlingske, at et svensk forlag har stoppet en børnebog der indeholdt ordet RØDHUDER. Det ord kan man naturligvis ikke bruge – for det indebærer, at alle øjeblikkeligt får en association til indianere – hvilket godt nok netop var hvad man mødte, da man kom til Amerika (bogen handler om en berejst stenalderfamilie) – men alligevel!

Pippi Langstrømpes far er ikke længere “negerkonge”, men “konge af en sydhavsø”. I min hjerne danner det billedet af en kolonisering og endnu en af de stygge englændere der har røvet magten. Jeg er ikke helt sikker på, at det var lige der Astrid Lindgren ville hen.

Fri omtale af hudfarve er forbudt – når undtages den årlige konsekvens af solen, hvor man gerne må sige: hvor er du blevet brun – eller hvis man ser vildt syg ud: du er jo helt hvid i hovedet? For øvrigt skulle indianerne rigtig skamme sig at kalde os for blegansigter! Befriende humoristisk at Hassan Preisler har kaldt sin roman: Brun mands byrde.

Min glemsomhed gør det svært at tale. Hvad hedder alt det tabubelagte i dag? De mennesker der tidligere var fremmedarbejdere, indvandrere eller flygtninge er nu ikke etniske danskere. Jeg forsøger virkelig at se forskellen. Men jeg synes at den sidste betegnelse fratager vores tilkomne medborgere en del af deres identitet som f.eks. pakistansk indvandrer eller irakisk flygtning.

Der kommer hele tiden nye regler for, hvordan man bedst udvander begreber og dermed for, hvad man må sige. Det sker efterhånden som det viser sig, at den seneste betegnelse heller ikke ændrede ved hverken oprindelse, fremtoning eller tolerance.

Jeg spekulerer på, om ikke behovet for disse regler opstår hos fordomsfulde og diskriminerende mennesker, der med deres politiske korrekthed mener, at lovgivningen kan ændre følelser, tanker og gerne også virkeligheden, så vi alle bliver grå – vel at mærke LIGE GRÅ!

EXIT POLL

Posted on by

2013-09-13 13.55.08-lille stik

Journalisterne arbejder hårdt på at skabe virkeligheden. Derfor er det trist, at den danske befolkning ikke føler større ansvar for deres rolle som statister, i det univers de befolker for medierne, end at de f.eks. her til kommunalvalget stemmer fuldstændig som det passer dem…

INTET ER FOR SMÅT

Posted on by

2013-10-26 13.36.43 tree hveps darker

EU kommer (ifølge Jyllands-Posten d.d.) i næste uge med forslag om at harmonisere toiletskyl, så de bliver miljørigtige.

Det foreslås efter 3 års studier!!!, at man skyller med 3 og 6 liter (hvor vi i DK ellers finder 2 og 4 liter tilstrækkelige).

EU har hermed vist forrygende evne til at beskæftige sig med det væsentlige. Fastholder de koncentrationen her, laver de vel ikke andre ulykker imens.

VILD MED DEMOKRATI

Posted on by

2013-10-18 17.55.21-parykbusk

Hvis ikke vi har en fælles holdning til, hvor vi vil hen – en fælles målsætning og vision – giver demokrati ingen mening. Selv med en given målsætning og eksperter til at vejlede, er det formentlig kun en illusion at forestille sig, at det kan fungere på sigt.

Hvordan stemmer vi:

I meget lille målestok er vi i øjeblikket vidne til, hvordan demokrati fungerer i praksis. For de af os, der følger med i Vild med Dans, er det frustrerende at se, hvordan konceptet ødelægges ved denne sæsons afstemninger. Nogen af os mente, at det handlede om at danse godt eller gøre forrygende fremskridt eller sprudle af danseglæde. Men vi må sande, at de kriterier bestemt ikke deles af alle stemmer…

Andres penge:

Jeg har i dag i Berlingske læst artiklen: “Det er faktisk ikke jeres penge”. Der opereres med, at der er 4 måder at bruge penge på. Og bruger vi egne midler til noget vi selv har valgt, tænker vi nøje over hvordan de skal benyttes. Men bruger eksempelvis politikere andres penge på noget, de selv har valgt, er de langt mere large. Og erfaringen viser, at netop politikere besidder en ekseptionel evne til at spendere kolossale mængder af penge. Samtidig har de en stærkt svigtende evne til at erindre hvad de stod for INDEN de blev valgt og et ufatteligt behov for at sætte et individuelt fodspor i historien.

Ringe erfaring + meget ringe risiko = yderst begrænset ansvarsfølelse

Det er næppe nyt. Men sammenholdt med, at mange af vore politikere aldrig har været i kontakt med arbejdsmarkedet (og heller ikke satser på at komme det – måske forhandlinger undtaget), at rigtig mange af vore politikere ikke har indsigt i det, de er sat til at forvalte, så er det en uheldig kombination. De vil – som mennesker nu engang er skruet sammen (og ikke af ond vilje) – ikke have noget særligt nøjeregnende forhold til millioner og milliarder. Og hvad nytter det så, at de muligvis bliver rådgivet af dygtige og erfarne embedsmænd, hvis vi sammenligner disses gennemslagskraft med dommernes i Vild med dans?

Så end ikke demokratiet sikrer os rationelle beslutninger – For de fleste mennesker vil følelser overtrumfe logik. Øv!

hanne – der er vild med (tanken om) demokrati og ikke har alternative forslag