Enhedslisten, NATO, krig og dørlåse

Den Vestlige Verden, herunder Enhedslisten, kunne til i går, ikke forestille sig, at krig er en risiko, som man må være i stand til at forsvare sig imod, hvis man vil bevare sin frihed. Jeg tænker at der nu kun er Enhedslisten tilbage med det indtryk.

I en artikel i dagens Berlingske udpeges 2 logiske årsager til krig – uden disse dog nogensinde
kan være den etisk rette løsning.

1. Omkostningerne ved krigen må ikke være større end gevinsten (ressourcer, magt, ære og/eller territorium)
2. Forhandling må ikke kunne medføre en lignende gevinst

Ovenstående har historisk medført, at krig er en kendsgerning og fred snarere er undtagelsen end reglen.

I en anden artikel fra samme dagblad kan læses:

”De ukrainske Klitsjko-brødre, der begge var verdensmestre i sværvægt, vil forsvare deres land mod Rusland”

Og deres begrundelse:

”»Folket har valgt demokrati. Men demokrati er et skrøbeligt regime. Demokrati kan ikke forsvare sig selv – det har brug for befolkningens vilje og engagement,«” 

Jeg synes at det er ualmindelig klart udtrykt. For jeg vil mene, at de seneste år har sat skarpt fokus på demokratiets skrøbelighed. Et demokrati som vi, i vores del af verden, har taget for givet – indtil nu.

Enhedslisten vil ikke støtte forslaget (fremsat af regeringen i går) om, at Danmark sender flere styrker til NATO-samarbejdet, hvor vi i øjeblikket langtfra indfrier, hvad vi har forpligtet os til (hvilket i sig selv er absurd).

»En direkte konfrontation mellem NATO og Rusland vil kunne udløse en ny verdenskrig,« sagde Eva Flyvholm fra EL og fortsatte: »Så at sende flere F-16-fly til NATO ser vi ikke som en løsning for den ukrainske befolkning.« (Link: https://www.berlingske.dk/politik/enhedslisten-vil-ikke-stoette-nato-bidrag-trods-invasion)

Jeg vil anbefale Enhedslistens medlemmer og de, der beredvilligt lægger stemmer hertil, at læse denne glimrende artikel fra dagens Berlingske:
https://www.berlingske.dk/globalt/putin-er-ikke-hitler-og-2022-er-ikke-1939-men-de-rummer-den-samme-pointe

Gerne efterfulgt af denne:
https://www.berlingske.dk/internationalt/svaervaegtsbroedre-vil-forsvare-ukraine-med-vaaben

Måske kan det få disse idealistiske mennesker til at indse, at det, at sætte lås på sin hoveddør, ikke i sig selv udgør en øget risiko for indbrud.

Faktisk er det forsikringsselskabernes erfaring, at det forholder sig lige omvendt. Jo bedre lås – jo mindre risiko for ubudne gæster. For er de uindbudte først kommet ind i entréen, er der ikke langt til stuen.

Eller med andre ord, kan Eva Flyvholms angst for en ny verdenskrig (som vi sikkert alle deler med hende), medføre at vi bliver besat af fremmede magter – hvad de færreste formentlig ønsker.

Så se at få købt lås til jeres hoveddøre – eller lige der har I måske indset nødvendigheden?